وجدت دراستان جديدتان أن النياندرتال والدنيسوفان - كلاهما من أقارب البشر المعاصرين - كانوا زملاء في الغرفة ، حرفيا ، لآلاف السنين في كهف سيبيريا بعيد.
في العصور القديمة ، كان هذا الكهف جنة وكيل عقارات ؛ ووجد الباحثون أنه المكان الوحيد في العالم الذي عاش فيه إنسان نياندرتال ودينيسوفان وربما حتى البشر المعاصرون معًا عبر التاريخ.
اكتشف الباحثون أن الكهف كان شائعًا للغاية لدرجة أن أشباه البشر (مجموعة تضم البشر وأجدادنا وأبناء عمومتنا التطوريين المقربين مثل الشمبانزي) عاشوا هناك بشكل مستمر تقريبًا خلال الفترات الدافئة والباردة خلال 300000 سنة الماضية.
من خلال تحليل الأحافير والحمض النووي ، علم الباحثون أن الدنيسوفانيين الغامضين عاشوا في الكهف من 200،000 إلى 50،000 سنة على الأقل ، وعاش النياندرتال هناك بين 190،000 و 100،000 سنة مضت.
لم يكن اختلاف النياندرتال ودينيسوفان أمرًا غريبًا تمامًا. في عام 2018 ، نشر باحثون دراسة في مجلة Nature على الجزء العظمي لفتاة مراهقة لديها أم نياندرتال وأب دينيسوفان ، وهو أول دليل مباشر على أن مجموعتي أشباه البشر تداخلت.
وقال العلماء إن البحث الجديد يظهر أن هذه الفتاة ، التي تم العثور على بقاياها في كهف دنيسوفا ، عاشت منذ حوالي 100000 عام.
بونان يؤرخ
ينقب الباحثون عن كهف دينيسوفا ، الواقع في سفوح جبال ألتاي في سيبيريا ، منذ 40 عامًا.
في عام 2010 ، اكتسب الكهف اعترافًا عالميًا عندما أعلن العلماء أنهم عثروا على عظام إصبع من أشباه البشر سابقًا ، ونشروا جينومه. أطلقوا على الهومينين Denisovans (deh-NEESE-so-vans) ، بعد الكهف.
ومع ذلك ، حتى الآن ، لم يكن لدى الباحثين سوى القليل من القطع الأثرية حتى الآن ، لذلك لم يكونوا متأكدين بالضبط متى كان سكان الكهف يعيشون هناك. الآن ، تكشف دراستان جديدتان عن التسلسل الزمني لسكان الكهف.
في إحدى الدراسات ، استخدم الباحثون في أستراليا وروسيا المواعدة البصرية لتحديد عمر رواسب الكهف. لم يتمكنوا من استخدام المواعدة بالكربون المشع لأن ذلك يمكن أن يعول بشكل موثوق على الكائنات العضوية قبل 50000 سنة فقط. على النقيض من ذلك ، يسمح التأريخ البصري للعلماء بمعرفة متى تعرض آخر الكوارتز وحبوب الفلسبار في التربة لأشعة الشمس.
في الدراسة الأخرى ، نظر الباحثون في ألمانيا والمملكة المتحدة وأستراليا وروسيا وكندا في الاضمحلال المتوقع لنظير الكربون المشع (تأريخ الكربون المشع) لمعرفة أعمار العظام والأسنان وشظايا الفحم الموجودة في الطبقات العليا من الموقع؛ ثم ابتكروا نموذجًا إحصائيًا دمج جميع تواريخ الكهف المكتشفة حديثًا.
"كان علينا أن نبتكر بعض الأساليب الجديدة حتى الآن لأقدم وأقدم الرواسب وأن نبني تسلسلًا زمنيًا قويًا للرواسب في كهف دنيسوفا" ، باحث مشارك في الدراسة بو لي ، أستاذ مشارك في كلية علوم الأرض والغلاف الجوي وعلوم الحياة في وقالت جامعة ولونجونج في أستراليا في بيان.
علاوة على ذلك ، ساعد النموذج الإحصائي الجديد على "دمج كل أدلة المواعدة المتاحة لهذه الحفريات الصغيرة والمعزولة ، والتي كان من الممكن إزاحتها بسهولة بعد الترسب" ، الباحثة الرئيسية في الدراسة كاترينا دوكا ، عالمة الآثار في معهد ماكس بلانك لعلوم وقال التاريخ البشري في ألمانيا في البيان.
ومع ذلك ، تبقى الأسئلة حول المادة المؤرخة في الكهف. على سبيل المثال ، "هل تنبثق الحفريات البشرية من مهن بشرية أم من نشاط آكل اللحوم ، على سبيل المثال ، وهل تم نقلها بعيدًا عن موقع الإيداع الأصلي؟" سأل الباحث الدراسة كريس سترينجر ، وهو قائد أبحاث من أصول بشرية في متحف التاريخ الطبيعي بلندن.
التاريخ البشري
لغز حول الكهف لا يزال قائما: هل عاش البشر الحديث هناك؟ جنسنا (الانسان العاقل) كان موجودًا في أجزاء أخرى من آسيا قبل 50000 سنة ، ولكن من غير الواضح ما إذا كانت موجودة H. sapiens تفاعلت مع Denisovans في الكهف. ذلك لأن العلماء لم يجدوا حتى الآن أي آثار أحفورية أو وراثية للإنسان الحديث في الكهف ، على الرغم من أن الباحثين وجدوا عظمًا من أشباه البشر يرجع تاريخه إلى ما بين 50،000 و 46000 سنة مضت. لم يتمكن الفريق من شراء أي حمض نووي منه ، لذلك من غير الواضح ما هي الأنواع التي تنتمي إليها العظام.
بالإضافة إلى ذلك ، من الممكن أن الإنسان الحديث صنع بعض القطع الأثرية في الكهف.
وقال توم هيغام أستاذ علم الآثار بجامعة أكسفورد الذي عمل في دراسة الكربون المشع في البيان "سؤال آخر مفتوح هو ما إذا كان دينيسوفان أو البشر المعاصرون قد صنعوا أقدم نقاط العظام والحلي الشخصية الموجودة في الكهف". "مع تواريخ مباشرة قبل ما بين 43،000 و 49،000 سنة ، فهي أقدم هذه القطع الأثرية المعروفة من كل شمال أوراسيا."
لكن سترينجر قال إنه سيضع أمواله على البشر المعاصرين الأوائل.
قال سترينجر لـ Live Science في رسالة بريد إلكتروني: "يمكن رسم الإنسان الحديث المبكر في مكان آخر في هذا التاريخ ، على سبيل المثال في Ust'-Ishim في سيبيريا". "لكن مؤلفي الورقة يجادلون بشكل مثير للدهشة إلى حد كبير أنه من الأكثر بخلاء أن نفترض أن Denisovans كانت مسؤولة ، على الرغم من عدم وجود Denisovans معروف حتى الآن في وقت متأخر من التسلسل.
وأضاف سترينغر: "فقط المزيد من الاكتشافات والمزيد من الأبحاث يمكن أن تحل هذا السؤال بشكل مرض".
تم نشر الدراستين على الإنترنت أمس (30 يناير) في مجلة Nature.
