ماذا لو لم يسقط جدار برلين عام 1989؟

في 9 نوفمبر 1989 ، انهار الحاجز بين برلين الشرقية والغربية - والهيكل الخرساني الحقيقي الذي يرمز إلى "الستار الحديدي" في الحرب الباردة. جاء سقوط جدار برلين يرمز إلى انهيار الاتحاد السوفياتي ، مما يشير إلى نهاية فترة متوترة ومحفوفة بالمخاطر في تاريخ العالم كانت موجودة منذ نهاية الحرب العالمية الثانية.

ولكن ماذا لو لم يسقط الجدار؟ المؤلف والمؤرخ فريدريك تايلور هو خبير في التاريخ الألماني الحديث وكتب تاريخًا عن كيفية بناء الجدار ومده وكيف تم تنفيذ الحدود لما يقرب من 30 عامًا. هنا يشارك أفكاره حول ما يمكن أن يحدث إذا بقي الجدار واقفاً.

س: ماذا كان سيحدث لو لم ينهار جدار برلين؟

في الأساس ، كان لديك شيء لا يختلف عن كوريا الشمالية. الطريقة الوحيدة التي كانت ستعمل بها هي من خلال القمع الهائل. أعتقد أنه حتى لا يسقط الجدار ، كان ذلك يعني ، أولاً وقبل كل شيء ، أننا كنا سنختبر كتلة شرقية مختلفة عن تلك التي كانت لدينا في الثمانينيات. كان عليهم أن يوقفوا الإصلاحات ، خاصة غورباتشوف ، وإذا حدث ذلك ، فهذا يعني أن الحرب الباردة كانت ستستمر.

س: هل يمكنك تصور سيناريو حيث لا يزال جدار برلين قائمًا وما زالت ألمانيا الشرقية موجودة كدولة منفصلة؟

من الصعب جدًا تخيل هذا ، لكن نظريًا ، أعتقد أنه كان بإمكانهم قمع المعارضة. هناك عدة أسباب وراء سقوط جدار برلين. الأول ، والأكثر بساطة ، هو أن اقتصاد ألمانيا الشرقية لم ينجح ببساطة. كان لديهم عدد قليل جدا من الموارد الطبيعية ومشاكل رهيبة مع عدم الكفاءة. ثم ، في الانتقال إلى السبعينيات والثمانينيات ، توقف الروس عن بيع نفط ألمانيا الشرقية الرخيص. هذا تسبب في مشاكل اقتصادية أكثر.

توجد صور لمتاجر ألمانيا الشرقية في الستينيات والسبعينيات ، ثم الثمانينيات. حاولوا جعل الأمر يبدو كما لو كان كل شيء رائعًا ، ولكن لم يكن هناك الكثير للشراء باستثناء القليل من اللفت.

الشيء الآخر الذي يجب إثباته هو أنه بحلول السبعينيات كانوا قد تم إقراضهم أيضًا الكثير من الأموال من الألمان الغربيين ، والتي أصبحوا يعتمدون عليها كثيرًا. ثم ، بالطبع ، هناك اتفاقيات هلسنكي ، التي وقع عليها الشرق بسخرية - لكنهم لم يتمكنوا حقًا من تقديم الحريات التي وعدوا بها للتو.

ومع ذلك ، فقد أرادوا مجد التفكير المستقبلي والمحبة للحرية ، وإن كان ذلك دون دفع أي من تكاليف ذلك. حتمًا ، مع مرور الوقت ، كان هناك بعض الأشخاص الشجعان في ألمانيا الشرقية الذين طالبوا بحريات اتفاقات هلسنكي ، وما لم تبدأ السلطات في قمعها ، وإعادتها إلى نظام ستاليني ، فمن الصعب أن نرى كيف أن الشيوعيين كان يمكن أن يبقى في السلطة.

س: إذا أعلنوا حالة الطوارئ ، فكيف تطور الجدار؟

حسنًا ، من المثير للاهتمام أن الألمان الشرقيين كانوا جيدين جدًا في مجال الإلكترونيات الأساسية. كانوا ماهرين في تجميع إصدارات أرخص من الإلكترونيات الغربية وكان لديهم خطة لبناء جدار برلين عالي التقنية. بالانتقال إلى التسعينات والألفية ، سيكون لديها جميع أنواع الإنذارات حتى لا تحتاج إلى حراس مسلحين. سيكون لديك في الأساس نظام مراقبة إلكتروني. ومع ذلك ، بينما كان هذا هو الهدف ، لا أعتقد أن لديهم القدرة المالية أو اللوجستية لتحقيق ذلك.

س: إذا كانت هذه النسخة عالية التقنية من جدار برلين قد دخلت حيز التنفيذ ، فإلى متى ستستمر ألمانيا الشرقية؟

في غضون ما لا يزيد عن بضع سنوات بعد عام 1989. أعتقد أن المبالغ الضخمة التي قد يحتاجون إلى إنفاقها للحفاظ على جدارهم الجديد عالي التقنية ستؤدي إلى النهاية في عام 1995 تقريبًا.

س: كيف كانت ألمانيا الغربية ستستفيد ، على الإطلاق ، من استمرار ألمانيا الشرقية؟

في بعض النواحي ، ربما استفادت ألمانيا الغربية من إبقاء الشرق في العمل ، لأنه سيؤدي إلى عمالة رخيصة أكثر. كانت ألمانيا الشرقية ، منذ ستينيات القرن الماضي وما بعده ، مكانًا يقوم فيه المصنعون الغربيون بعملهم بسعر رخيص. في ألمانيا الغربية ، عندما عشت هناك ، يمكنك الحصول على تطوير فيلم على مدار 24 ساعة مباشرة من الكاميرا في الأيام التي قمت بتسليمها إلى كيميائي. لكنهم سيشحنونه بالفعل عبر الحدود إلى ألمانيا الشرقية ويشحنونه مرة أخرى. وهذا ينطبق على المنسوجات وغيرها من الشركات.

لذا ، إذا استطعت أن أتخيل ألمانيا الشرقية ، مع استمرار جدار برلين عالي التقنية هذا ، أعتقد أنها ستكون تلك التي أصبحت مستعمرة اقتصادية لألمانيا الغربية. كانت ستعيد تأسيس النظام الستاليني لإبقاء الجميع هادئين. كان بيع السجناء السياسيين للغرب أيضًا تجارة مربحة للغاية للشرق ، لذلك من المحتمل أن يستمر. في الواقع ، كانت هناك شائعات بأنهم يعتقلون الناس فقط حتى يتمكنوا من تحقيق بعض الدخل من بيعهم مرة أخرى.

س: لنفترض أن جدار برلين سقط ، كما حدث عام 1989 ، لكن غالبية الألمان الشرقيين يريدون البقاء جزءًا من دولة منفصلة. هل هذا يمكن تخيله؟

كان بعض المثاليين في ذلك الوقت يريدون بالفعل تجربة طريق ثالث - دولة اشتراكية ليبرالية من نوع ما. ولكن بصراحة ، كان السبب الوحيد الذي كان يمكن لألمانيا الشرقية أن تعيشه ، وربما كان يجب عليها البقاء لبضع سنوات أخرى ، هو الاقتصاد. عندما حدث التوحيد ، كان الأمر قليلاً من حادث سيارة اقتصادي.

واجهت جميع هذه الشركات الألمانية الشرقية غير التنافسية تمامًا القوة الكاملة للمنافسة من الغرب ، بالإضافة إلى هؤلاء المترفين في تغليف السجاد الذين ذهبوا مباشرة إلى برلين الشرقية على وجه الخصوص ، وبحثوا عن الربح.

لذا ، أعتقد أن بضع سنوات من التكيف ، مع بعض المزايا والامتيازات الاقتصادية وكونفدرالية سياسية فضفاضة ، قبل إعادة التوحيد الكامل ، كان يمكن أن يكون هبوطًا أكثر ليونة لمعظم الناس. كان الأمر سيئًا جدًا بالنسبة للعديد من الألمان الشرقيين عندما سقط الجدار. كانت ألمانيا الشرقية غير قادرة على المنافسة بشكل مروع. لكن الألمان الغربيين كانوا بالفعل ينقذونهم قبل سقوط الحدود ، وأفترض أنك عندما تدفع فواتير شخص آخر ، فإنك تطلب السلطة عليهم.

لذا فإن إعادة التوحيد ، في ضوء ذلك ، يجب أن يأتي من الحل الاقتصادي الأكثر عملية. ولكن لو كانت هناك طريقة ما لامتلاك نظام من مستويين ، حتى يتمكن الشرق من التكيف مع الاقتصاد الجديد ، أعتقد أنه كان سيساعد بالتأكيد.

مصادر إضافية: